Quest'uomo è in perfetta comunione con la chiesa cattolica, l'ha detto ratzinger

L'intero video è agghiacciante...Un prete che parla di morti con questa cinica freddezza dovrebbe essere una contraddizione vivente.
Lui "non crede" che le camere a gas siano esistite (min. 0.55)...le prove di questa affermazione? Se avessero gassato delle persone (ops, mi scusi signor Williamson, volevo dire degli ebrei), allora sarebbe stato pericoloso (min. 2.27), poi, recuperare i corpi nella camera (min. 2.45). Logico, no?
Con una dialettica che farebbe venire i brividi a qualsiasi assassino, osa pure dire (min. 2.30): "supponiamo di gassare 300 persone dopo averle rinchiuse in una stanza...".
Volete un'altra prova? La merda con la tonaca ce l'ha pronta al min. 2.51: se avessero gassato degli ebrei, le camere avrebbero avuto bisogno di un camino alto (non basso, se no il gas si sarebbe disperso al suolo e avrebbe rischiato di uccidere qualche esemplare di razza ariana, dio ce ne scampi...), che dalle foto satellitari non si vede.
Poichè la feccia di quest'uomo attinge a profondità che mai sarebbero immaginabili, arriva anche a dire che secondo i suoi calcoli non furono sterminati 6 milioni di ebrei, durante la seconda guerra mondiale, bensì "solo 2/300.000" (min. 1.37).
NEMMENO PER SBAGLIO ad un prete dovrebbe essere permesso di accostare l'avverbio "solo" ad un qualsiasi numero di morti.
E che dire delle porte, che non erano a tenuta stagna? Al min. 3.37 inizia a vaneggiare sulle porte a tenuta stagna. POICHE' le porte "mostrate ai turisti ad Auschwitz" (min. 3.45: notare come questo modo di definirle instilli già il sospetto che siano contraffatte, e notare come surrettizziamente si lasci sospettare che ci sia quindi un cui prodest per questa costruzione) non sono a tenuta stagna, avrebbero svolto male il loro compito, e avrebbero rischiato di uccidere le persone fuori (come se ai Nazisti fregasse qualcosa...chi credete che ci fosse proprio fuori dalle camere a gas? Il Fuhrer in gita? Ma brutto idiota, c'erano i Kapò, c'erano gli altri ebrei costretti ad assistere allo sterminio dei loro cari al di là di una porta rabberciata! Quale logica perversa dovrebbe far immaginare che i nazisti desiderassero camere a chiusura stagna, se la più piccola inalazione di gas era letale per chiunque fosse nei dintorni? E se anzichè "solo 300 persone ne ammazzavano 310, a loro cosa importava???)

A partire dal minuto 3.59, su sollecitazione di una precisa domanda dell'intervistatore ("quindi lei ritiene che nulla di ciò che si chiama comunemente Olocausto abbia mai avuto luogo, almeno nei termini in cui la storia ce lo racconta?"), il fratello in comunione di spirito con la santa chiesa cattolica inizia a precisare che "sulla base di quanto lui può giudicare, attenendosi alle conclusioni di chi ha studiato le prove storiche...". Ora mi chiedo, santiddio, ma perchè le testimonianze dei sopravvissuti non sarebbero, secondo lui, una fonte di informazioni e di "prove storiche" migliori di quelle raccolte da "chi ha studiato le prove"???

Al minuto 4.32: l'intervistatore chiede "e questo non è, secondo lei, antisemitismo? Che cos'è l'antisemitismo?".
La risposta è quanto di più sfacciatamente vomitevolmente e colpevolmente nazista si possa immaginare. Questo illuminato dal santo amore del nostro santo padre dichiara testualmente (min. 4.42): "IF antisemitism is bad (SE l'antisemitismo è un male...perchè evidentemente, secondo lui, è male solo in via ipotetica, per amor di discussione), it's against truth (è contro la verità)"
Quindi, la menzogna è antisemitismo, per lui. Per dire, un ipotetico presidente del consiglio che, quando ancora era un privato cittadino, ha detto falsa testimonianza sotto giuramento a proposito della sua adesione alla P2 ed è stato condannato in via definitiva per questo, sarebbe un "antisemita"...

E continua (min. 4.49): "if something is true, is not bad". Questo paralogismo dovrebbe convincerci che, poichè secondo lui è vero che le camere a gas non esistevano, allora non è male sostenerlo. Col che ha perso l'occasione di recuperare il "SE l'antisemitismo è male" di prima e dirci che l'antisemitismo è un male assoluto, infatti ha CAMBIATO DISCORSO! Come può dare una definizione di qualcosa utilizzando una frase ipotetica? Ma dove ha studiato???

Notate come, per tre lunghissimi secondi (min. 4.35-4.38) questa merda taccia e raccolga le idee per rispondere nella maniera più vigliacca e ambigua possibile. Chiunque abbia un minimo di umanità, alla domanda "cos'è l'antisemitismo?" risponderebbe "una delle più feroci manifestazioni del male assoluto". Lui no.

AGGIORNAMENTO: visto che il papa ha graziosamente pensato di scegliere la ricorrenza del giorno della memoria della Shoah per rendere pubblico il reintegro nella chiesa cattolica dello spregevole prelato di cui sopra, il povero Frattini ha pensato: "e che sono io, il più fesso?", per una volta portando a termine un ragionamento non solo sensato, ma anche corretto - peccato per il troppo timido tono interrogativo.

Frattini ha pensato bene di strumentalizzare la giornata della memoria (ore 10.44), in cui si ricordano i sei milioni di persone cancellate dalla faccia della terra per il capriccio assassino di alcuni - il cui senso sarebbe lo stesso anche se fosse stata uccisa una sola persona, per inciso - tacciando di "antisemitismo" la trasmissione "Annozero" di Santoro.

Non ci sono parole per descrivere quanto profonda sia la stupidità dell'uomo che sta, indegnamente (com'è suo solito) a capo della Farnesina.