Il lupo perde il pelo...

Toh...e questa notizia da dove salta fuori?

Ora indago un po'...prima di dire "niente di nuovo sotto il sole"...

AGGIORNAMENTO:

Da "Repubblica":
Carlo Vizzini e Filippo Berselli hanno presentato due emendamenti: nel primo si interviene sulla formazione dei ruoli d'udienza, indicando quali sono i procedimenti di particolare urgenza per il tipo di reati che devono avere priorità rispetto agli altri. Nel secondo emendamento si prevede invece la sospensione degli altri processi penali relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002 "che si trovino in uno stato compreso tra la fissazione dell'udienza preliminare e la chiusura del dibattimento di primo grado"

1) Perche' questo provvedimento? Motivato da cosa (che non siano i processi di qualcuno a caso)?
2) Perche' all'interno del decreto-sicurezza, tema "caldo" e di sin troppo facile impatto emotivo (specialmente dopo che si e' passati i mesi a terrorizzare gli italiani su questioni gravi ma marginali)?
3) "indicando quali sono i procedimenti di particolare urgenza per il tipo di reati che devono avere priorità rispetto agli altri" = il governo DETTA L'AGENDA alla magistratura, il potere esecutivo esorbita dalle sue funzioni e condiziona (che sia in bene o in male non importa) l'attivita' del POTERE ALTRO del sistema giudiziario??????????

AGGIORNAMENTO #2:
Innanzitutto, direi...Veltroni, mavaff....
Inoltre, uno spunto di riflessione molto serio e a mio avviso ben fatto, di Eugenio Scalfari
E un passaggio, in particolare, mi preme riportare: "Ricordo che quando furono pubblicati "on line" gli elenchi dei contribuenti ne nacque un putiferio. Il direttore dell'Agenzia delle Entrate, autore di tanto misfatto, fu incriminato e si dimise. Ma ora il ministro Brunetta pubblica i contratti di tutti i dirigenti pubblici e le retribuzioni di tutti i consulenti e viene intensamente applaudito e incoraggiato. Anch'io lo applaudo e lo incoraggio come ho applaudito allora Visco e Romano. Ma perché invece due pesi e due misure? La risposta è semplice: per i pubblici impiegati si può. "
.

.